Je, tunataka kweli kujinasua kutoka kwa ukiritimba na kurudisha mtandao? Quo vadis, mtandao

Kwa upande mmoja, Mtandao unakandamizwa na ukiritimba wa Silicon Valley (1), ambao wana nguvu sana na wamekuwa watawala sana, wakishindana kwa nguvu na neno la mwisho hata na serikali. Kwa upande mwingine, inazidi kudhibitiwa, kufuatiliwa na kulindwa na mitandao iliyofungwa na mamlaka ya serikali na makampuni makubwa.

Mshindi wa Tuzo ya Pulitzer Glenn Greenwald alihojiwa Edward Snowden (2). Walizungumza kuhusu hali ya mtandao leo. Snowden alizungumza kuhusu siku za zamani wakati alifikiri mtandao ulikuwa wa ubunifu na ushirikiano. Pia imegatuliwa kutokana na ukweli kwamba tovuti nyingi ziliundwa watu wa kimwili. Ingawa hazikuwa ngumu sana, thamani yao ilipotea kwani Mtandao ulizidi kuwa kati na kufurika kwa wachezaji wakubwa wa kampuni na kibiashara. Snowden pia alitaja uwezo wa watu kulinda utambulisho wao na kukaa mbali na mfumo mzima wa ufuatiliaji, pamoja na mkusanyiko mkubwa wa taarifa za kibinafsi.

"Hapo zamani, Mtandao haukuwa uwanja wa kibiashara," Snowden alisema, "lakini ilianza kubadilika na kuwa moja kwa kuibuka kwa kampuni, serikali na taasisi ambazo zilitengeneza mtandao kwa ajili yao wenyewe, sio kwa watu." "Wanajua kila kitu kuhusu sisi, na wakati huo huo wanatenda kwa njia ya siri na isiyo wazi kabisa kwetu, na hatuna udhibiti juu ya hili," aliongeza. Pia alibainisha kuwa hii ni kuwa zaidi na zaidi ya kawaida. udhibiti unashambulia watu kwa wao ni nani na imani yao ni nini, si kwa kile wanachosema hasa. Na wale wanaotaka kuwanyamazisha wengine leo hawaendi mahakamani, bali nenda kwa makampuni ya teknolojia na kuwashinikiza wafunge watu wasio na raha kwa niaba yao.

Ulimwengu kwa namna ya mkondo

Ufuatiliaji, udhibiti na kuzuia ufikiaji wa Mtandao ni matukio ya kawaida ya leo. Watu wengi hawakubaliani na hili, lakini kwa kawaida hawafanyi kazi vya kutosha dhidi yake. Kuna mambo mengine ya wavuti ya kisasa ambayo hupokea uangalifu mdogo, lakini yana athari kubwa.

Kwa mfano, ukweli kwamba leo habari kawaida huwasilishwa kwa namna ya mito ni mfano wa usanifu wa mitandao ya kijamii. Hivi ndivyo tunavyotumia maudhui ya Mtandao. Kutiririsha kwenye Facebook, Twitter, na tovuti zingine kunategemea kanuni na sheria zingine ambazo hatujui kuzihusu. Mara nyingi zaidi kuliko sivyo, hata hatujui kuwa kanuni hizo zipo. Algorithms kuchagua kwa ajili yetu. Kulingana na data kuhusu kile tulichosoma, kusoma na kuona hapo awali. Wanatarajia kile tunachoweza kupenda. Huduma hizi huchanganua kwa uangalifu tabia zetu na kubinafsisha milisho yetu ya habari kwa ujumbe, picha na video ambazo wanafikiri tungependa kuona zaidi. Mfumo wa ulinganifu unaibuka ambapo maudhui yoyote yasiyo maarufu sana lakini yasiyovutia yana nafasi ndogo zaidi.

Lakini hii ina maana gani katika mazoezi? Kwa kutupatia mkondo unaozidi kubinafsishwa, jukwaa la kijamii linajua zaidi na zaidi kutuhusu kuliko mtu mwingine yeyote. Wengine wanaamini kwamba ni zaidi ya sisi wenyewe. Tunatabirika kwake. Sisi ni kisanduku cha data ambacho anaelezea, anajua jinsi ya kusanidi na kutumia. Kwa maneno mengine, sisi ni shehena ya bidhaa zinazofaa kuuzwa na kuwa, kwa mfano, thamani fulani kwa mtangazaji. Kwa pesa hii, mtandao wa kijamii hupokea, na sisi? Vema, tunafurahi kwamba kila kitu kinafanya kazi vizuri hivi kwamba tunaweza kuona na kusoma kile tunachopenda.

Mtiririko pia unamaanisha mageuzi ya aina za maudhui. Kuna maandishi machache na machache katika kile kinachotolewa kwa sababu tunazingatia zaidi picha na picha zinazosonga. Tunazipenda na kuzishiriki mara nyingi zaidi. Kwa hivyo algorithm inatupa zaidi na zaidi ya hiyo. Tunasoma kidogo na kidogo. Tunatafuta zaidi na zaidi. Facebook imekuwa ikilinganishwa na televisheni kwa muda mrefu. Na kila mwaka inakuwa zaidi na zaidi aina ya televisheni inayotazamwa "inapoendelea". Mtindo wa Facebook wa kukaa mbele ya TV una hasara zote za kukaa mbele ya TV, bila kutazama, bila kufikiria na kuzidi kuyumba kwenye picha.

Je, Google inadhibiti injini ya utafutaji mwenyewe?

Tunapotumia mtambo wa kutafuta, inaonekana kwamba tunataka tu matokeo bora na muhimu zaidi, bila udhibiti wowote wa ziada unaotoka kwa mtu ambaye hataki tuone hili au maudhui hayo. Kwa bahati mbaya, kama ilivyotokea, injini ya utafutaji maarufu zaidi, Google haikubaliani na inaingilia kanuni zake za utafutaji kwa kubadilisha matokeo. Kampuni hiyo kubwa ya mtandao inaripotiwa kutumia zana mbalimbali za udhibiti, kama vile orodha zisizoruhusiwa, mabadiliko ya kanuni za algoriti na jeshi la wafanyikazi wasimamizi, ili kuunda kile ambacho mtumiaji asiye na habari huona. Jarida la Wall Street liliandika juu ya hii katika ripoti ya kina iliyochapishwa mnamo Novemba 2019.

Wasimamizi wa Google wamesema mara kwa mara katika mikutano ya faragha na vikundi vya nje na katika hotuba mbele ya Bunge la Marekani kwamba kanuni hizo ni lengo na kimsingi zinajiendesha, bila kuathiriwa na upendeleo wa kibinadamu au masuala ya biashara. Kampuni hiyo inasema kwenye blogu yake, "Hatutumii uingiliaji kati wa binadamu kukusanya au kupanga matokeo kwenye ukurasa." Wakati huo huo, anadai kwamba hawezi kufunua maelezo ya jinsi algorithms inavyofanya kazi, kwa sababu inapigana na wale wanaotaka kudanganya algorithms injini za utafutaji kwa ajili yako.

Walakini, Jarida la Wall Street, katika ripoti ndefu, lilielezea jinsi Google imekuwa ikiharibu matokeo ya utaftaji zaidi na zaidi kwa wakati, zaidi ya kampuni na watendaji wake wako tayari kukiri. Hatua hizi, kulingana na uchapishaji, mara nyingi ni jibu kwa shinikizo kutoka kwa makampuni, makundi ya maslahi ya nje na serikali duniani kote. Idadi yao iliongezeka baada ya uchaguzi wa Marekani wa 2016.

Zaidi ya mahojiano mia moja na majaribio ya gazeti hili kuhusu matokeo ya utaftaji wa Google yalionyesha, miongoni mwa mambo mengine, kwamba Google ilifanya mabadiliko ya algoriti kwa matokeo yake ya utaftaji, ikipendelea kampuni kubwa kuliko ndogo, na angalau ilifanya mabadiliko kwa niaba ya mtangazaji. eBay. Inc. kinyume na madai yake, kamwe hachukui hatua yoyote ya aina hii. Kampuni pia inaongeza wasifu wa kumbi zingine kuu.kama vile Amazon.com na Facebook. Waandishi wa habari pia wanasema kwamba wahandisi wa Google mara kwa mara hufanya marekebisho ya nyuma ya pazia mahali pengine, ikiwa ni pamoja na mapendekezo ya kukamilisha kiotomatiki na katika habari. Aidha, ingawa anakanusha hadharani Google itazuiaambayo huondoa kurasa fulani au kuzizuia zisionekane katika aina fulani za matokeo. Katika kipengele cha ukamilishaji kiotomatiki kinachojulikana ambacho hutabiri maneno ya utafutaji (3) kama mtumiaji anavyoandika katika swali, wahandisi wa Google waliunda algoriti na orodha zisizoruhusiwa ili kukataa mapendekezo kuhusu mada zenye utata, na hatimaye kuchuja matokeo mengi.

3. Google na upotoshaji wa matokeo ya utafutaji

Kwa kuongeza, gazeti hilo liliandika kwamba Google huajiri maelfu ya wafanyakazi wa malipo ya chini ambao kazi yao ni kutathmini rasmi ubora wa algorithms ya cheo. Hata hivyo, Google imetoa mapendekezo kwa wafanyakazi hawa ambayo inachukulia kuwa viwango sahihi vya matokeo, na wamebadilisha viwango vyao chini ya ushawishi wao. Kwa hivyo wafanyikazi hawa hawajihukumu, kwani wao ni wakandarasi wanaolinda laini ya Google iliyowekwa mapema.

Kwa miaka mingi, Google imebadilika kutoka utamaduni unaozingatia uhandisi hadi mnyama mkubwa wa utangazaji wa kitaaluma na mojawapo ya makampuni yenye faida zaidi duniani. Baadhi ya watangazaji wakubwa sana wamepokea ushauri wa moja kwa moja kuhusu jinsi ya kuboresha matokeo ya utafutaji wao wa kikaboni. Aina hii ya huduma haipatikani kwa kampuni zisizo na anwani za Google, kulingana na watu wanaofahamu kisa hicho. Katika baadhi ya matukio, hii imemaanisha hata kuwakabidhi wataalamu wa Google kwa makampuni haya. Ndivyo wasemavyo watoa habari wa WSJ.

Katika vyombo vilivyo salama

Pengine nguvu zaidi, kando na mapambano ya kimataifa ya mtandao huria na wazi, ni upinzani unaokua dhidi ya wizi wa data zetu za kibinafsi na Google, Facebook, Amazon na majitu mengine. Asili hii inapigwa vita sio tu mbele ya watumiaji wa ukiritimba, lakini pia kati ya majitu wenyewe, ambayo tunaandika juu yake katika nakala nyingine katika toleo hili la MT.

Mbinu moja iliyopendekezwa ni wazo kwamba badala ya kufichua data yako ya kibinafsi, iweke salama kwako mwenyewe. Na yaondoe upendavyo. Na hata uwauze ili wewe mwenyewe uwe na kitu cha kufanya biashara na faragha yako, badala ya kuruhusu majukwaa makubwa kutengeneza pesa. Wazo hili (kinadharia) rahisi likawa bendera ya "mtandao uliogatuliwa" (pia inajulikana kama d-web) kauli mbiu. Mlinzi wake maarufu Tim Berners-Lee ambaye aliunda Mtandao Wote wa Ulimwenguni mnamo 1989.. Mradi wake mpya wa viwango vya wazi, unaoitwa Solid, ulioandaliwa kwa ushirikiano huko MIT, unalenga kuwa mfumo wa uendeshaji wa "toleo jipya na bora zaidi la Mtandao."

Wazo kuu la mtandao uliogatuliwa ni kuwapa watumiaji zana za kuhifadhi na kudhibiti data zao wenyewe ili waweze kuondokana na utegemezi wa mashirika makubwa. Hii inamaanisha sio uhuru tu, bali pia wajibu. Kutumia d-web kunamaanisha kubadilisha jinsi unavyotumia wavuti kutoka tu na jukwaa linalodhibitiwa hadi linalotumika na kudhibitiwa na mtumiaji. Inatosha kujiandikisha katika mtandao huu kwa kutumia anwani ya barua pepe, ama katika kivinjari au kwa kufunga programu kwenye kifaa cha mkononi. Mtu aliyeitengeneza basi huunda, kushiriki, na kutumia yaliyomo. kama hapo awali na anaweza kufikia vipengele vyote sawa (ujumbe, barua pepe, machapisho/tweets, kushiriki faili, simu za sauti na video, n.k.).

Kwa hivyo kuna tofauti gani? Tunapofungua akaunti yetu kwenye mtandao huu, huduma ya upangishaji hutengeneza kontena la faragha, lililo salama sana kwa ajili yetu tu, inayoitwa "lift" (kifupi cha Kiingereza cha "data ya kibinafsi mtandaoni"). Hakuna mtu isipokuwa sisi anayeweza kuona kilicho ndani, hata mtoaji mwenyeji. Chombo msingi cha wingu cha mtumiaji pia husawazishwa na vyombo salama kwenye vifaa mbalimbali vinavyotumiwa na mmiliki. "Pod" ina zana za kudhibiti na kushiriki kwa kuchagua kila kitu kilichomo. Unaweza kushiriki, kubadilisha au kuondoa ufikiaji wa data yoyote wakati wowote. Kila mwingiliano au mawasiliano husimbwa kutoka mwisho hadi mwisho kwa chaguo-msingi.kwa hivyo ni mtumiaji tu na mhusika mwingine (au wahusika) wanaweza kuona yaliyomo yoyote (4).

4. Taswira ya vyombo binafsi au "maganda" katika mfumo Mango

Katika mtandao huu uliogatuliwa, mtu huunda na kudhibiti utambulisho wake kwa kutumia tovuti zinazojulikana kama vile Facebook, Instagram na Twitter. Kila mwingiliano umethibitishwa kwa njia fiche, kwa hivyo unaweza kuwa na uhakika kila wakati kuwa kila mhusika ni halisi. Nenosiri hutoweka na kuingia zote hufanyika chinichini kwa kutumia kitambulisho cha kontena la mtumiaji.. Utangazaji kwenye mtandao huu haufanyi kazi kwa chaguo-msingi, lakini unaweza kuiwasha kwa hiari yako. Ufikiaji wa programu kwa data ni mdogo sana na unadhibitiwa kikamilifu. Mtumiaji ndiye mmiliki halali wa data yote kwenye ganda lake na anakuwa na udhibiti kamili wa jinsi inavyotumiwa. Anaweza kuhifadhi, kubadilisha au kufuta kabisa chochote anachotaka.

Berners-Lee Vision Network inaweza kutumia programu za kijamii na ujumbe, lakini si lazima kwa mawasiliano kati ya watumiaji. Moduli huunganishwa moja kwa moja, kwa hivyo ikiwa tunataka kushiriki na mtu au kuzungumza kwa faragha, tunafanya tu. Hata hivyo, hata tunapotumia Facebook au Twitter, haki za maudhui husalia kwenye chombo chetu na kushiriki kunategemea sheria na masharti na ruhusa za mtumiaji. Iwe ni ujumbe wa maandishi kwa dada yako au tweet, uthibitishaji wowote uliofaulu katika mfumo huu huwekwa kwa mtumiaji na kufuatiliwa kwenye blockchain. Kwa muda mfupi sana, idadi kubwa ya uthibitishaji uliofaulu hutumiwa kuthibitisha utambulisho wa mtumiaji, kumaanisha kuwa walaghai, roboti na shughuli zote hasidi huondolewa kwenye mfumo kwa ufanisi.

Walakini, Imara, kama suluhisho nyingi zinazofanana (baada ya yote, hii sio wazo pekee la kuwapa watu data zao mikononi mwao na chini ya udhibiti wao), hufanya mahitaji kwa mtumiaji. Sio hata juu ya ujuzi wa kiufundi, lakini juu ya kuelewajinsi taratibu za uhamishaji na kubadilishana data zinavyofanya kazi katika mtandao wa kisasa. Kwa kutoa uhuru, pia anatoa jukumu kamili. Na kama hivi ndivyo watu wanataka, hakuna uhakika. Kwa vyovyote vile, huenda wasijue matokeo ya uhuru wao wa kuchagua na kufanya maamuzi.