Sheria ya kukataa kwa ulimwengu wote

Mwishoni mwa 2018, mjadala ulianza katika jumuiya ya kimataifa ya wanafizikia kuhusu uchapishaji wenye utata wa Jamie Farnes wa Chuo Kikuu cha Oxford, ambapo anajaribu kuelezea jambo la giza na nishati ya giza nyuma ya madai ya mwingiliano hasi wa wingi. kuingia katika ulimwengu unaojulikana.

Wazo yenyewe sio mpya sana, na kwa kuunga mkono nadharia yake, mwandishi anamnukuu Herman Bondi na wanasayansi wengine. Mnamo mwaka wa 1918, Einstein alielezea mara kwa mara ya cosmological, ambayo aliiweka, kama marekebisho ya lazima ya nadharia yake, "muhimu kwa nafasi tupu kuchukua nafasi ya mvuto hasi katika ulimwengu na molekuli hasi iliyotawanyika kupitia nafasi."

Farnes anasema kwamba misa hasi inaweza kuelezea kubana kwa mikondo ya kuzunguka kwa gala, vitu vyeusi, miundo mikubwa kama vile viunganishi vya galaksi, na hata hatima ya mwisho ya ulimwengu (itapanuka kwa mzunguko na kupunguzwa).

Ni muhimu kutambua kwamba karatasi yake inahusu "kuunganishwa kwa jambo la giza na nishati ya giza". Uwepo wa jambo na molekuli hasi katika nafasi inaweza kuchukua nafasi ya nishati ya giza, na pia kuondoa matatizo ambayo hadi sasa yameelezwa na hili. Badala ya vyombo viwili vya ajabu, moja inaonekana. Huu ni umoja, ingawa bado ni shida sana kuamua misa hii hasi.

molekuli hasiingawa dhana hiyo imejulikana katika duru za kisayansi kwa angalau karne, inachukuliwa kuwa ya kigeni na wanafizikia hasa kutokana na ukosefu wake kamili wa uchunguzi. Ingawa inashangaza wengi mvuto hufanya tu kama kivutio, lakini kwa kukosekana kwa ushahidi kinyume chake, hawapendekezi mara moja misa hasi. Na hii haitavutia, lakini inakataa, kwa mujibu wa "sheria ya kukataa kwa ulimwengu wote."

Kubaki katika nyanja ya dhahania, inakuwa ya kuvutia wakati misa ya kawaida inayojulikana kwetu, i.e. "chanya", hukutana na misa hasi. Mwili ulio na misa chanya huvutia mwili na misa hasi, lakini wakati huo huo huwafukuza misa hasi. Kwa maadili kamili karibu na kila mmoja, hii inaweza kusababisha ukweli kwamba kitu kimoja kitafuata kingine. Walakini, na tofauti kubwa katika maadili ya raia, matukio mengine pia yangetokea. kwa mfano, apple ya Newton na molekuli hasi itaanguka duniani kwa njia sawa na apple ya kawaida, kwani kukataa kwake hakutaweza kufuta mvuto wa sayari nzima.

Wazo la Farnes linapendekeza kwamba Ulimwengu umejaa "jambo" la misa hasi, ingawa hii ni jina potofu, kwani kwa sababu ya kurudisha nyuma kwa chembe, jambo hili halijisikii kwa mwanga au kwa mionzi yoyote. Hata hivyo, ni athari ya kuchukiza ya nafasi hasi ya kujaa kwa wingi ambayo "hushikilia galaksi pamoja," sio jambo la giza.

Uwepo wa giligili hii bora na misa hasi inaweza kuelezewa bila hitaji la kukimbilia nishati ya giza. Lakini wachunguzi watagundua mara moja kwamba msongamano wa umajimaji huu bora katika ulimwengu unaopanuka unapaswa kushuka. Kwa hivyo, nguvu ya kurudisha nyuma misa hasi inapaswa pia kuanguka, na hii, kwa upande wake, inaweza kusababisha kupungua kwa kasi ya upanuzi wa Ulimwengu, ambayo inapingana na data yetu ya uchunguzi juu ya "kuanguka" kwa galaksi, chini na kidogo. kuzuia umati hasi.

Farnes ana sungura nje ya kofia kwa shida hizi, i.e. uwezo wa kuunda giligili mpya kamili inapopanuka, ambayo anaiita "tensor ya uumbaji". Safi, lakini, kwa bahati mbaya, suluhisho hili ni sawa na jambo la giza na nishati, upungufu ambao katika mifano ya sasa mwanasayansi mdogo alitaka kuonyesha. Kwa maneno mengine, kwa kupunguza viumbe visivyo vya lazima, inaleta kiumbe kipya, pia chenye umuhimu wa kutia shaka.